「花のち晴れ」終わり方はなぜ微妙？最終回のモヤモヤと原作結末を徹底解剖

「花のち晴れ」終わり方はなぜ微妙？最終回のモヤモヤと原作結末を徹底解剖とは一体何なのか? 専門的な分析を丁寧に紐解いて紹介します。

放送当時のSNSや掲示板、レビューサイトに残された視聴者の生の声には、作品を深く愛していたからこその切実な叫びが溢れています。

肯定派と否定派のレビューを分析すると、演技やキャラクターへの評価は一致して極めて高いにもかかわらず、脚本の着地方法に対して感情が引き裂かれている構造が浮き彫りになります。

「神楽木晴を演じる平野紫耀のヘタレ男子っぷりと、時折見せる真剣な表情のギャップが完璧すぎた」「音ちゃんの泣きの芝居に何度も引き込まれた」といったキャストへの称賛は圧倒的でした。とりわけ中川大志が体現した馳天馬の気品と切なさは、「天馬くん派」という強力な派閥を生み出し、社会現象的な論争を巻き起こしたほどです。

その一方で、最終回の瞬間には以下のような戸惑いの声がリアルタイムで殺到しました。

「告白の返事を聞くために3か月間見守ってきたのに、『それから』って何？」「天馬くんをあんなに辛い目に遭わせてまで晴を選んだのだから、2人が幸せそうに笑い合う姿を1分でもいいから見せてほしかった」「まるで映画化ありきのパイロット版を見せられたような気分」といった声が、知恵袋やレビューサイトの星1〜星2レビューの大多数を占めました。

キャスト陣もこの熱量を敏感に感じ取っていました。杉咲花はクランクアップ直後のメディア取材で、「音として晴と天馬の間に立つ日々は本当に苦しく、愛おしい時間だった」と涙ながらに語っており、平野紫耀も「晴という役に全霊を注いだ」と振り返っています。演者たちが極限までキャラクターに魂を吹き込んだからこそ、物語の出口がぼやけた瞬間に視聴者が受けた感情の反動が極めて大きかったと言えます。