『それでもボクはやってない』結末の真相と実話モデル｜有罪判決の決定打

『それでもボクはやってない』結末の真相と実話モデル｜有罪判決の決定打にまつわる興味深い視点を分かりやすく発信ます。

劇中で最も強い憤りと疑問を呼び起こす展開が、審理の終盤における主任裁判官の突如たる交代です。徹平側の主張や再現証拠に深く耳を傾け、無罪判決を出す可能性を感じさせていた裁判官が人事異動で法廷を去り、後任の裁判官があっさりと有罪判決を下します。

この描写は、日本の裁判制度に実在する「人事ローテーション（裁判官の転勤制度）」の弊害を浮き彫りにしています。どれほど熱心に被告人の生の声を聞いていても、異動期が来れば後任に引き継がれ、後任裁判官は書面化された調書を中心に事件を処理してしまう傾向があります。これにより、法廷での生の心象がリセットされ、検察の描いたストーリー通りの判決に傾きやすくなります。

日本の刑事裁判における有罪率は99.9%と言われます。この数字の背景には、検察が確実に勝てる事件しか起訴しない「精密司法」の側面がある一方で、一度起訴されると裁判所が検察の証拠に疑いを持たない「調書裁判」の慣習が強固に存在している現実を示しています。