【2026年最新】三軸圧縮試験の原理と実務解釈｜Uu・Cu・Cdの違い

【2026年最新】三軸圧縮試験の原理と実務解釈｜Uu・Cu・Cdの違いの見逃せないポイントを徹底的にカバーしました。

建築・土木の実務掲示板やネット上の質疑応答では、「コストと工期を縮めるため、一軸圧縮試験の $q_u$（一軸圧縮強さ）からせん断強度 $c = q_u / 2$ を求めて三軸試験の代用とすれば十分ではないか」という短絡的な意見が散見されます。しかし、これは実務上きわめて危険な技術的誤認です。

第一に、拘束圧のない状態で自立しない砂質土や砂礫土には、そもそも一軸圧縮試験を適用できません。第二に、粘性土であっても過圧密比（OCR）が高い地盤やセメンテーション（土粒子同士の化学的結合）を持つ固結土では、拘束圧の有無がせん断破壊挙動そのものを劇的に変えてしまいます。側圧がかからない一軸圧縮試験では、土試料が原位置で受けていた三次元的な拘束効果が解放され、試験体側面の引張応力によって早期に崩壊するケースが多発します。

また、UU試験で求められる非排水せん断強さと、一軸圧縮試験から算定される強度の乖離も深刻です。完全飽和した粘性土であれば理論上は $\phi_u = 0$ となり $c_u$ の値は近づくはずですが、サンプリング時の応力解放や乾燥、わずかな取扱い時の不飽和化により、一軸圧縮試験の強さは三軸UU試験の結果に対して20%〜40%程度低めに計測されることが珍しくありません。逆にこれを過小評価として放置すれば、過剰な地盤改良杭や重厚すぎる擁壁を設計することになり、結果として莫大な無駄コストを施主に押し付けることになります。