比較項目樹脂製ピアッサー（透ピ）医療用金属ピアッサー（チタン等）編集部の医学的・実用的評価針先の鋭利性と貫通時の衝撃鈍角で厚みあり（組織挫滅・強度の鈍痛）医療用メスと同等の鋭角刃（組織切開・鋭痛のみ）樹脂は組織損傷が大きく術後の腫れが倍増するポスト表面の衛生度と生体親和性多孔質で傷つきやすく細菌・滲出液が付着鏡面研磨仕上げで平滑、不活性で生体適合性が高い傷口の上皮化スピードにおいて金属が圧倒的に優位ポストの有効軸長（腫れへの余力）短め（約6〜8mm）が多く圧迫リスク高ロングポスト設計（8〜10mm以上）が標準耳たぶの腫れによる皮膚埋没事故は樹脂製に集中ホール完成までの平均安定期間約3か月〜6か月以上（慢性炎症の懸念）約4週間〜8週間（順調なら1か月強）初期完成の確実性を求めるなら金属が最短視認性（学校・職場での隠匿性）極めて高い（無色透明で遠目には視認困難）低い（ボールやヘッドの金属光沢が目立つ）隠蔽性のみ樹脂の単独勝利だが健康リスクとトレードオフ適応部位（耳たぶ vs 軟骨）薄い耳たぶ限定（軟骨使用は医学的禁忌）耳たぶ・ヘリックス・トラガス等幅広く対応軟骨に樹脂を使用すると重大な感染症リスクに直結
