折田楓氏の経歴とSns選挙の真相｜疑惑の背景から現在の動向まで徹底解説

折田楓氏の経歴とSns選挙の真相｜疑惑の背景から現在の動向まで徹底解説に関する主要なデータを分かりやすく解説いたします。

公職選挙法において、選挙運動に対する対価（報酬）の支払いは原則として固く禁じられています。政党や候補者が外部業者に金銭を支払って委託できる範囲は、ポスターやビラ、看板などの「物理的な法定印刷物のデザイン・製作実費」や、事務員・車上運動員などの法定上限内の実費弁償等に厳しく制限されています。

陣営側は「ポスターやチラシ制作などの対価として約70万円（税抜）を正規の契約に基づき支払ったのみであり、SNS運用や選挙運動全般はボランティアとして行われた」と説明。一方、折田氏のnoteでは「広報全般を任された」「SNS運用を指揮した」と読める表現が多用されていたため、契約の実態とnoteの記述の間に著しい乖離が生じ、刑事告発が行われる事態へと発展しました。

項目陣営・業者側の主張・契約内容公選法上の法定制限・一般的な基準メディア・法曹界の主な論点委託業務の内容ポスター・ビラ・政策パンフレット等のデザイン・印刷実務法定印刷物の企画・制作実費は有償委託可能（運動企画は不可）note記載の「SNS戦略統括」が有償業務に含まれていたか否か支払金額・費用制作対価として約71万5,000円（税込）を支出選挙運動員への報酬支払いは買収罪（公選法221条）に該当約70万円の対価が全広報業務の対価とみなされるリスクの有無SNS運用の位置づけ折田氏個人による「無償の選挙運動（ボランティア）」一般有権者や支持者による無償の選挙運動・発信は自由会社の業務体制（社員の動員等）と個人の自発的活動の線引き証拠資料の状況note記事は後に削除、代理人弁護士を通じて見解発表契約書面、請求書、制作過程のログ、通信履歴の照合手記が「自己PRのための誇張」か「実態の吐露」かの判断