トロッコ問題の類似ジレンマとは？歩道橋・臓器くじからAi倫理まで解説

トロッコ問題の類似ジレンマとは？歩道橋・臓器くじからAi倫理まで解説の基礎知識と応用に迫る! 専門的な視点でまとめました。

フットブリッジ問題では、線路の上にかかる歩道橋の上にあなたと「見知らぬ大柄な男」がいます。暴走するトロッコを止める唯一の手段は、その男を橋の上から突き落として線路を塞ぐことだけです。男は確実に命を落としますが、車体は停止し、前方の5人は無傷で助かります。

結果は「1人の命と引き換えに5人を救う」という点でレバー操作と全く同一です。しかし、実験を行うと「男を突き落とすべき」と答える人はわずか1割程度に激減します。自らの手で直接他者を物理的な障害物として利用し殺害する行為に対して、人間の脳は強烈な道徳的拒絶反応を示すためです。

この理不尽なまでの直感のギャップをさらに極限まで突き詰めたのが、哲学者ジョン・ハリスが1975年に発表した「臓器くじ（サバイバル・ロッタリー）」という思考実験です。

重篤な臓器不全で死を待つ5人の患者がいます。全員を救うため、社会の中で公平なくじ引きを行い、無作為に選ばれた健康な市民1人を安楽死させ、その臓器を5人に移植するという架空の医療システムです。「1人の犠牲で5人の命を救う」という功利的な計算は完全に成立しますが、この制度を正当だと認める人はほぼ皆無です。人間は無意識のうちに、人間を単なる「手段」として消費することへの絶対的なタブーを抱えています。