リアカーなきK村事件の真相｜判例の争点と司法試験の罠を徹底解説

リアカーなきK村事件の真相｜判例の争点と司法試験の罠を徹底解説の要点や背景をコンパクトにまとめました。最新トレンドを一目で把握できます。

法科大学院のゼミや答案練習会において、リアカーなきK村司法試験対策として答案を作成する際、多くの受験生が踏んでしまう地雷が存在します。それは「期待可能性がないから直ちに無罪」と短絡的に結論づけてしまう論述スタイルです。

法学教育の現場で指導にあたる実務家教官たちの講評を分析すると、以下の3点が典型的な減点要因として挙げられています。

1. 構成要件該当性と違法性の検討をスキップしている：不作為による作為義務違反が認められるか、客観的違法性阻却事由が存在しないかを順序立てて論証していない。
2. 規範的責任論の論証が抽象的：「期待可能性の不存在」を認める根拠として、単に「可哀想だから」「大変だったから」という情緒的理由に終始している。
3. 判例実務の慎重な立場に配慮していない：最高裁が超法規的責任阻却事由の適用に対して極めて厳格な枠組みを用いている事実を無視している。

難関試験で高評価を獲得する答案は、リアカーなきK村わかりやすく要点を押さえつつも、「行為者に適法行為を期待することがおよそ不可能な例外的事由」を客観的証拠に基づいて緻密に当てはめています。