天智天皇と天武天皇は兄弟か?非兄弟説の真相と壬申の乱の闇
天智天皇と天武天皇は兄弟か?非兄弟説の真相と壬申の乱の闇の疑問点について、専門知識を取りまとめてご紹介します。
壬申の乱を経て勝者となった大海人皇子は、大和の飛鳥浄御原宮で即位し、天武天皇となります。二人の治世を比較すると、目指した国家像と統治手法には決定的な断絶が存在します。天智天皇と天武天皇の違いを理解することは、日本という国の骨格がいかにして作られたかを理解することと同義です。
天智天皇の政治手法は、旧来の有力豪族との妥協を図りつつ、百済系渡来人の技術を導入して唐の侵略に備える「国防優先・豪族連合型」の色彩が濃厚でした。日本最初の戸籍とされる「庚午年籍」の作成や「近江令」の制定(存在には諸説あり)など、律令国家の基礎を敷いた天智天皇の政策と業績は高く評価されるべきですが、その権力基盤は豪族たちの思惑に常に左右されていました。
対照的に、武力によって権力を奪取した天武天皇は、既存の豪族勢力を完全に圧倒していました。天武天皇は大臣を置かず、皇后や皇子たちだけで国政を動かす「皇親政治」を断行。さらに、豪族たちを天皇を中心とする新たな身分秩序に再編成する「八色の姓(やくさのかばね)」を創設し、豪族の私兵武装を禁じて官僚機構へと組み込みました。これこそが、古代における絶対主義的専制君主制を完成させた天武天皇の改革と中央集権の実像です。
日本という国のアイデンティティそのものである「日本」という国号や、君主の称号である「天皇」号が公的に使われ始めたのは、天武天皇からその妻・持統天皇の治世にかけてであることが近年の考古学的発見(木簡資料など)からも裏付けられています。天武は天智の政策を否定して塗り替えたのではなく、天智が目指して挫折した中央集権化の青写真を、武力を背景にした絶対的専制権力によって一気に現実のものへと昇華させたのです。