成年後見制度はなぜ「ひどい」と後悔する？やめられない真相と注意点を徹底解説

成年後見制度はなぜ「ひどい」と後悔する？やめられない真相と注意点を徹底解説について見逃せない 注意点を分かりやすく解説いたします。

なぜ、本人を守るための公的制度が、家族にとって「ひどい」と感じられる足かせになってしまうのでしょうか。その根底には、民法が定める成年後見人の法的な役割と、一般家庭が期待する役割との致命的なズレが存在します。 成年後見人の絶対的な使命は、本人の財産を「守り、維持すること」に限定されています。後見人は家庭裁判所に対し、民法上の善管注意義務（善良な管理者の注意義務）という極めて重い法的責任を負っています。これは「本人の財産を1円でも減らすリスクのある行為は、原則として許されない」ことを意味します。 家族から見れば「親の財産は、家族みんなの平穏な生活のために使うべきもの」という生活感覚があります。しかし、法的な建前は「親の財産は、たとえ配偶者や実の子であっても他人のものであり、本人の延命と直接的な福祉以外に使ってはならない」という冷酷な個人主義に立脚しています。この乖離が、実質的な成年後見制度財産凍結を引き起こすのです。 さらに家族を驚かせるのが、親族後見人選任されない理由の不透明さです。最高裁判所事務総局の公表データによると、2000年の制度開始当初は9割を超えていた親族後見人の選任割合は年々激減し、現在は約2割前後にまで落ち込んでいます。実に全体の約8割において、弁護士、司法書士、社会福祉士といった親族以外の専門職が後見人に選ばれています。 家庭裁判所が親族を排除する最大の理由は、「親族による財産の着服や使い込みを防ぐため」とされています。確かに親族による流用トラブルが存在するのは事実ですが、そのリスクヘッジのために一律で親族を締め出し、高額な報酬が発生する専門職を職権で選任する運用に対しては、法曹関係者の間からも「あまりに過剰防衛であり、利用者の利便性を無視している」との厳しい批判が浴びせられています。