『殺戮にいたる病』結末の真相と叙述トリック徹底解説

『殺戮にいたる病』結末の真相と叙述トリック徹底解説の要点を丁寧に掘り下げてご紹介します。

本作の核心となる最大の仕掛けは、「殺人鬼・蒲生稔の世代と立場を誤認させる叙述トリック」にあります。物語は主に以下の3つの視点が交互に切り替わる構成で進行します。

• 蒲生稔（がもう みのる）視点：異常な性衝動と妄執に駆られ、女性たちを次々と手にかけるシリアルキラー。
• 蒲生雅子（がもう まさこ）視点：自室に引きこもりがちで不審な行動を繰り返す「息子」の凶行を疑い、苦悩する母親。
• 樋口（ひぐち）視点：元刑事の探偵。過去の事件で娘を失ったトラウマを抱えながら、連続殺人犯を執念で追跡する。

読者は読み進めるにつれ、「蒲生雅子が疑っている息子＝殺人鬼の蒲生稔」という等式を無意識に頭の中で組み立ててしまいます。息子の部屋から見つかる不穏な証拠品、夜な夜な外出を繰り返す様子、母親特有の庇護欲と恐怖がリアルに描かれるため、読者の疑心は完全に「大学生の息子・蒲生稔」へと固定されます。

しかし、最終局面で警察と樋口が踏み込み、現行犯逮捕された殺人鬼に向かって雅子が叫んだ言葉によって、事態は一変します。逮捕された蒲生稔は、雅子の息子ではなく「雅子の夫（40代後半の父親）」だったのです。雅子が密かに疑い、部屋を捜索していた引きこもりの息子の本名は「平四郎（へいしろう）」であり、稔はごく普通の会社員・家長として家族の中に潜んでいた真犯人でした。