なぜ世界はウクライナを助けないのか？介入できない理由と核リスク

なぜ世界はウクライナを助けないのか？介入できない理由と核リスクの詳細について、分かりやすい解説を基に徹底解説します。

「なぜもっと早く、必要な装備をくれないのか」「ウクライナが敗れれば、次はあなたたちの番だ」――。

ゼレンスキー大統領の発言は、侵攻開始から年を経るごとに悲壮感と焦燥感を帯びています。国際会議の場で見せるその硬い表情や、西側諸国に対する直接的な要求のトーンは、国家の存亡を背負うリーダーとしての極限状態を如実に物語っています。BBCなどの海外特派員取材でも報じられたように、NATO首脳会議において「加盟の明確な道筋」が提示されなかった際、同大統領は激しい不満を露わにしましたが、主要国側からは「我々はAmazonの注文窓口ではない。感謝の意も必要だ」という摩擦が噴出するなど、同盟関係の亀裂が幾度となく浮き彫りになりました。

この国際情勢の残酷なリアリズムを象徴するのが、ロシアの軍事・安全保障研究の第一人者である東京大学先端科学技術研究センター准教授・小泉悠氏の指摘です。小泉氏は神戸市内で行われた「ロシアのウクライナ侵略4年間の現実」と題した講演の場で、次の趣旨の言葉を述べています。

「自助努力がないと、他国は絶対に助けてくれない」

開戦当初、大半の欧米諸国は首都キーウが数日で陥落すると予測し、積極的な重火器支援を見送っていました。しかし、ウクライナ軍と国民が決死の覚悟で自国を守り抜き、圧倒的なロシア軍を相手に抗戦の意思を示したからこそ、世界は初めて支援の舵を切ったのです。血を流す覚悟と徹底した自立防衛の姿勢を示さない限り、国際社会の同情や軍事支援は決して機能しないという、むき出しの国際政治の鉄則がここに示されています。